2013 年，上海 “毒校服” 事件如一颗重磅炸弹，震惊社会。上海欧霞时装公司生产的校服被检出含有可分解致癌芳香胺染料，对学生健康构成严重威胁，彼时舆论哗然，家长们忧心忡忡。而如今，多地推行的 “全市统一校服” 模式，正让人们担忧上海 “毒校服” 事件是否会再度上演。
回顾上海 “毒校服” 事件，该涉事企业此前 3 年 4 次抽检不合格却仍能屡屡中标，暴露出监管的严重缺失与制度漏洞。而当下 “全市统一校服” 政策推行过程中，相似的质量风险正不断浮现。以深圳为例，自 2002 年推行全市统一校服后，质量问题层出不穷。2019 年校服抽检不合格率高达 36.25%，即便到 2024 年，不合格率仍维持在 12.7%，甲醛超标、pH 值失衡等问题屡见不鲜，这些不合格校服对学生身体健康的损害不容小觑。
“全市统一校服” 模式下，市场需求高度集中，这为劣质产品的滋生提供了土壤。统一的款式使得众多厂家纷纷涌入市场，试图分一杯羹。其中不乏一些生产资质欠缺、质量管控松散的小厂商，他们为降低成本，选用劣质面料与染料，全然不顾学生的健康安全。监管难度也在这一模式下急剧增加。统一校服涉及众多学校、厂家以及复杂的销售渠道，从生产到销售，环节众多，监管部门很难做到全方位、无死角地监管。线上销售的兴起更是让问题雪上加霜，大量仿冒校服通过网络平台流入市场，这些产品未经严格质量检测，充斥着安全隐患，却因隐蔽性强，难以被监管部门及时查处。
此外，部分地区在推行 “全市统一校服” 时，决策机制缺乏透明度。像江西推行 “一市一款” 政策时，家长们吐槽拟定的校服根本未经过投票，都是内定的。这种不透明的决策，使得校服采购过程容易滋生腐败问题，一些不良企业可能通过不正当手段获取订单，从而进一步降低校服质量标准。
与之形成鲜明对比的是上海家委会主导的校服采购模式。以上海市向明初级中学为例，学校建立了由分管校长牵头，德育处、总务处组成的校服管理工作小组，并积极听取家委会意见，共同确定校服的款式、面料材质等关键要素。采购程序公开透明，还实行 “双送检” 制度，从根本上保障了校服的质量安全。在近几年的校服质量和满意度调研中，上海的合格率和满意度均接近 100%。
“全市统一校服” 若想避免重蹈上海 “毒校服” 事件的覆辙，就必须重视质量监管。相关部门应加强对生产企业的资质审核，建立严格的质量追溯体系，加大对违规企业的惩处力度。同时，要保障校服采购过程的公开透明，充分发挥家委会的作用，让家长参与到校服的选购与监督中来。毕竟，校服直接关系到学生的身体健康，容不得半点马虎，切不能让追求统一与便捷的初衷，演变成危害学生健康的隐患。
精彩评论